Виль
Быков, «На родине Джека Лондона», статья
СИТУАЦИЯ:
В
штате Аляска (США), возле ручья Гендерсон в свое время исследователи творчества
Джека Лондона обнаружили старую хижину, где в конце XIX века жил американский
писатель, будучи золотоискателем. После того как эксперты подтвердили, что
знаменитый автор когда-то обитал в этом жилище, на хижину стали претендовать
две страны: США и Канада, на территории которой когда-то располагалась
постройка. Каждая из сторон намеревалась разобрать и переместить хижину, чтобы
сделать ее мемориалом, доступным для посещения всеми желающими. Как
удовлетворить справедливые притязания обеих стран?
СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:
Хижина
должна быть одна, чтобы сохранить ее первозданный вид, и хижин должно быть две,
чтобы экспонат могла получить каждая из спорящих сторон.
РЕШЕНИЕ:
Стороны
культурно-исторического конфликта нашли компромиссное решение: соорудить две
копии постройки, использовав в каждой из них половину оригинального материала.
ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:
Принцип
дробления
Принцип
вынесения
Принцип
частичного или избыточного действия
КОММЕНТАРИЙ:
Теперь в Окленде (штат Калифорния, США), на родине Джека Лондона
стоит хижина, в которой когда-то жил писатель. Судя по ветхим бревнам, ей
несколько десятков лет. Но на самом деле, как мы только что выяснили, эта
постройка в целом довольно молодая. Вторая хижина была поставлена в Доусоне
(Канада).
Из источника не совсем ясно, насколько точно новые хижины копируют
первоначальное строение. Очевидно, чтобы отразить все детали памятного домика,
потребовалось использовать в копиях, кроме оригинального, еще и свежий
материал. А это, наверное, снижает ценность каждого из двух получившихся
мемориалов. Одним словом, получился настоящий компромисс, когда подлинный
выигрыш не был получен ни одной из спорящих сторон.
КАТЕГОРИЯ:
ТРИЗ
в музейном деле
Джек Лондон
